Jeg gjør et lite eksperiment med å blogge litt angående mine bets på hockey.
Å skrive kan være fint med tanke på å konkretisere egne tanker –
i dette tilfelle for å forsøke å begrunne/kvantifisere hvorfor jeg setter et bet.
I første omgang er denne bloggen av introvert art og forekomster av innlegg
kan ikke påregnes annet enn sporadisk.
Ligaen jeg konsentrerer meg om er først og fremst NHL.
Jeg har også et øye til SHL og allsvenskan samt KHL.
Norsk hockey følger jeg for lite med på og både bettingtips og blogging
om norsk hockey finnes der ute- har ingen sterke anbefalinger i så måte.
Det meste vil dreie seg om NHL da det er der fokuset ligger.
Deri ligger også begrunnelsen for å offentliggjøre skribleriene,
da tanker omkring NHL i Norge ikke kommer særlig godt frem i mediebildet.
Jeg spiller også litt på fotball, men fotballbets styrer jeg klar av
å kommentere da mange gode norske blogger og bettingtips finnes der ute.
Ang norske fotballpunters så titter jeg mest på Dybwad i Dagbladet
og Petter Velands kommentarer ang spansk fotball. Kan anbefale begge disse.
Min betting foregår i units, dvs i enheter av tilgjengelig kapital.
Dersom ikke annet er nevt er bettet 1 unit.
Min unit er 3-5% av tilgjengelig kapital, et nokså standard enhetsbet.
Kan nevne at mange proffe pokerspillere argumenterer sterkt for aldri
å eksponere en spillsekvens for mer enn ca 3% av arbeidskapitalen .
For sportsbetting tilsvarer dette en enkeltinnsats.
Jeg har litt slingringsmonn da jeg er av den late sorten som foretrekker
runde fine tall som 50 og 100 og ikke 76.25.
Mine spill dreier seg utelukkende om det spilleren vil betrakte som singler,
dvs utfallsrom på 2 eller 3 mulige utfall. Kombinasjonsspill styrer jeg
konsekvent klar av, det kan unntaksvis tenkes at jeg setter opp en dobbel.
Forvent i det hele tatt ikke dype tanker rundt spilloppsett, gamblingteori
og spillteori- dette er personlige preferanser som spilleren sjøl må
utrede etter smak, behag og suksess.
For de som er interessert i gamblingteori anbefales nettstedet2+2.com,
startet opp av David Sklansky og Mason Malmouth.
Førstnevnte er sannsynligvis den i hele verden som vet mest
om gamblingteori. Jeg bruker ordet gamblingteori og ikke spillteori,
da sistnevnte har en akademisk tilnærming og for aktive spillere
blir dette fort høyttravende og har liten praktisk interesse.
Bloggen vil bli til mens jeg går, dvs jeg tar med det jeg føler er av verdi.
Hockeyhilsen fra ProxyC 🙂